网友质疑上海倒楼事件 压力差成流行语(2)

　　专业论坛：土堆是内因下雨是诱因

　　针对“外行”网友的质疑，记者进入了被称为“关于结构工程和土木工程以及有限元计算国内较有影响的网上交流论坛”的中华钢结构论坛，看看“专业”的网友们怎么评说。

　　在中华钢结构论坛的“事故分析”栏，塌楼事件发生不久后，就有网友迅速贴上了图片和分析。当天10时不到，网友6676056就发帖指出：“该楼没有地下室，嵌固深度不够；估计地基下可能被暗流掏空，造成单侧沉降过大；报道说临路一侧堆积泥土荷载过大（不过我认为这不会是主要问题吧，一栋楼这点荷载都受不了就别盖了）。”

　　很快，就有网友从各个专业方向进行了分析，ssmith 从图片分析：“最大的可能是中间的地库基坑引起的，这两天雨水充足，引起土体破坏滑移，楼房倒向基坑。如果是这样的话，基坑的设计、施工都有责任。”此外，该论坛网友也多认为，地下车库后于该楼施工及该楼右侧堆土是内因，下雨是诱因。还有就是施工顺序操作错误，导致倾覆。

　　在7月3日调查报告出台后，论坛内对报告的质疑也不断。glover就认为：“官方分析的3000吨侧向力从何而来？是不是采取这样的计算模型：堆土10米，基础埋深就当3米吧，一共是13米的土压力。如果这样估算，很难达到3000吨啊？”

　　aaab6则表示：“事故原因就是几句话，没有公布各方面的具体数据，为什么不能公布呢？”网友zc1985就认为，专家组的调查报告是为设计打了埋伏，这个楼盘的条件“选用管桩设计是欠妥的，应选用灌注桩才更合适”。